Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4у-5788/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Липатова А. С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года

Липатов А.С., ___.., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 января 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 января 2014 года по 16 января 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Липатов А.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное судом ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Липатова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: признательными показаниями самого Липатова А.С.; показаниями свидетеля Н.., из которых следует, что он обратился с заявлением в правоохранительные органы об изобличении Липатова А.С., как распространителя психотропных веществ, в ходе ОРМ "Проверочная закупка" 15 января 2014 года Н. приобрел у Липатова А.С. психотропное вещество - _ за _., которое впоследствии выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей-сотрудников полиции Л. и Л.., из которых следует, что 15 января 20144 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" был задержан Липатов А.С., который сбыл Н. психотропное вещество _"; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещества общей массой 0,71 грамма, из четырех свертков, являются психотропным веществом- смесью, содержащей _., другими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Липатова А.С. в совершении вышеуказанного преступления, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Липатову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении Липатову А.С. наказания принял во внимание то, что он ранее не судим, __...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Липатовым А.С. вины, ___. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признал исключительной и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Липатова А.С. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Липатова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Липатова А. С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Московского городского суда О.В. Свиренко