Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 4у-5799/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Бекова Т.Ш. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года

Беков Т.Ш, родившийся _. года в г.Душанбе, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 27 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Беков Т.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой 7,39 гр.).

Преступление совершено в г. Москве 27 апреля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Беков Т.Ш. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, осужденный Беков Т.Ш., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое, по его мнению, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Указывает, что он _ и это обстоятельство должно было быть признано смягчающим. Также полагает, что суд не в полной мере учел наличие на его иждивении _.. На основании изложенного просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Бекова Т.Ш. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Бекова Т.Ш. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Бекову Т.Ш. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Бекову Т.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе данных о его здоровье, о том, что он ранее не судим и положительно характеризуется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие на иждивении Бекова Т.Ш. _., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо признанных таковыми, уголовным законом, суд не усмотрел. Признание смягчающими обстоятельств, ст. 61 УК РФ не предусмотренных, в том числе, например такого, как отсутствие судимостей, в соответствии с законом является правом, а не обязанностью суда.

Достаточных оснований для применения к Бекову Т.Ш. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное Бекову Т.Ш. наказание не превышает пределов, установленных законом, оно минимально в соответствии с санкцией статьи, по которой он осужден, соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом просит Беков Т.Ш., в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бекова Т.Ш. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бекова Т.Ш. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

городского суда

О.В. Рольгейзер