Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 4у-5949/16

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Чернышкова С.И. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года

Чернышков осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чернышкову С.И. исчислен с 11 мая 2016 года.

За гражданскими истцами Б., С., Г., Д., Е., З., К., Л., С., С., С., Г., З., Ж., Н., М., С., Г. признано право на удовлетворение гражданского иска и данный вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Ч., Ч., В., К., Х., С., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор в отношении Чернышкова С.И. не обжаловался, а апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2016 года приговор в отношении С., К., Х. оставлен без изменения.

Приговором суда Чернышков С.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чернышков С.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чернышков С.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание своей вины, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, частично возместил причиненный материальный ущерб. Просит учесть данные обстоятельства, и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, изменив тяжесть содеянного им преступления.

Изучив представленные материалы дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Чернышкова С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Чернышкова С.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Чернышкову С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Чернышкову С.И. назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Чернышкова С.И., положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в случае исправления осужденного он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, либо замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. ст. 79, 80 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Чернышкова С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чернышкова Святослава Игоревича на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.