Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аванесова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года
Аванесов, ** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
- осужден по п.п. "б,з" ч.2 ст.127.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 августа 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2015 года по 12 августа 2015 года.
Этим же приговором осуждены Маливская Н.В. и Маливская Т.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Аванесов признан виновным в торговле людьми, то есть купле-продаже человека, в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 31 октября 2016 года, осужденный Аванесов, ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, п.п. "б,з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, на основе поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Аванесов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Аванесова дана правильная квалификация.
Доводы о переквалификации действий на ч. 3 ст. 30, п.п. "б,з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе только законность судебного решения, вступившего в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права.
С учетом ограничения, установленного данной нормой уголовно-процессуального закона в её взаимосвязи с положениями ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Все осужденные согласились с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий осужденных никем не оспаривалась.
Наказание Аванесову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований для снижения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Аванесова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.