Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 4у-5973/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чернышова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года

Чернышов, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2016 года, зачтено содержание под стражей с 3 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Чернышов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 31 октября 2016 года, осужденный Чернышов просит снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Чернышова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым. При этом суд определил Чернышову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чернышова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.