Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2016 г. N 4у-5980/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шарипова М.М. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года,

Установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от26 февраля 2013 года

Шарипов осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шарипову исчислен с 11 декабря 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ф., в отношении которого судебные решения не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шарипов признан виновным в совершении преступления на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Шариповым совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов просит приговор изменить, поскольку доказательств, подтверждающих, что он совместно с Ф. готовились сбыть героин, органами предварительно следствия и судом не установлено. При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: наличие 4 несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости.

С учетом изложенного, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шарипова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки указанным в кассационной жалобе доводам о недоказанности вины Шарипова в совершении преступлений, его вина подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показания свидетеля - оперуполномоченного ОВД ОМВ ПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России К. об обстоятельствах осуществления им оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной преступной группы, занимающейся приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, в которую входили Шарипов и Ф.; показаниями свидетеля - сотрудника ОРЧ ОПНОН ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская П., сообщивший, что в отдел ЛУ МВД Росси на станции Москва - Рязанская поступили сведения о том, что гражданин Шарипов причастен к распространению наркотических средств, в результате чего Шарипов был задержан в рамках ОРМ "наблюдение", а при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" - квартиры задержанного, были обнаружены и изъяты наркотические средства; о причастности Шарипова к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют также и результаты ОРМ "задержание на посту ДПС", и результаты ОРМ "закладки" - в записке, изъятой у Шарипова были указаны ориентиры, которые использовались для поиска "закладки", тем самым была обнаружена закопанная в почве пачка из - под сигарет "БОНД", завернутая в обрывок журнального листа, внутри этой пачки находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом - героином; показаниями свидетеля - сотрудника ОРЧ ОПНОН ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская Л., подтвердивший, что при проведении обыска в квартире осужденного Шарипова был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет светло - синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество - героин; также принял участие в ОРМ "закладки" - в записке изъятой у Шарипова были указаны ориентиры, которые использовались для поиска "закладки", тем самым была обнаружена закопанная в почве пачка из - под сигарет "БОНД", завернутая в обрывок журнального листа, внутри этой пачки находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом - героином; показаниями свидетеля - сотрудника ОВД ОМВ ПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России П., который принял участие в ОРМ "закладка", была обнаружена автомашина ВАЗ- 2105 стоявшая возле подъезда N* дома N* по улице * города *, в ходе осмотра места происшествия под правым передним колесом данного автомобиля был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом - героином; показаниями свидетеля - сотрудника ОРЧ ОПНОН ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская Ш., аналогичными показаниям П.; показаниями свидетеля - сотрудника ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская М., который производил личный досмотр осужденного Шарипова, в ходе которого были обнаружены и изъяты листы бумаги с записями и в кармане курки сверток из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находились 4 свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразными веществами-героином; показаниями свидетеля А., который совместно со своей служебно - розыскной собакой по кличке "Гранд", участвовал при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" - квартиры осужденного Шарипова, где при обследовании помещения кухни его служебная собака подошла к стоявшему слева от входа холодильнику и начала царапать боковую стенку холодильника и стенку кухни, отодвинув холодильник от стены и в пространстве между задней стенкой холодильника и стеной кухни были обнаружен и изъят сверток их двух полиэтиленовых пакетов с горловиной, завязанной в узел: сверху находился желтый пакет, в который был вставлен пакет синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество-героин, и ОРМ "закладки" - в записке изъятой у Шарипова были указаны ориентиры, которые использовались для поиска "закладки", тем самым была обнаружена закопанная в почве пачка из - под сигарет "БОНД", завернутая в обрывок журнального листа, внутри этой пачки находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом - героином; показаниями свидетеля И., который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра осужденного Шарипова, входе досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, внутри данного свертка находились 4 свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом - героином; показаниями свидетеля Е., который участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия во дворе жилого дома N* по улице * города *, где в автомашине * под правым передним колесом указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество - героин, по окончании осмотра и оформления протокола, совместно с сотрудниками полиции прибыл в ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская, где присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче свертка с веществом, изъятым при осмотре автомашины *, также поучаствовал в качестве понятого при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" - квартиры осужденного Шарипова, в ходе которого служебная собака подошла к стоявшему слева от входа холодильнику и стала царапать боковую стенку холодильника и стенку кухни, после чего сотрудники полиции отодвинули холодильник от стены и в пространстве между задней стенкой холодильника с стенкой кухни обнаружили сверток из двух полиэтиленовых пакетов желтого и синего цветов с горловиной, завязанный в узел, внутри этого свертка находилось порошкообразное вещество - героин, после чего его снова пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ "закладки" - по имеющейся у сотрудников полиции записке, изъятой у Шарипова были указаны ориентиры, которые использовались для поиска "закладки", тем самым была обнаружена закопанная в почве пачка из - под сигарет "БОНД", завернутая в обрывок журнального листа, внутри этой пачки находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом - героином; показаниями эксперта ЭКЦ УТ МВД Росси по ЦФО А., который пояснил, что при вскрытии представленного на экспертизу черного пакета в нем находилась бирка от первоначальной упаковки объекта, вещество в пакете из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, признанное по результатам исследования наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 371,43 г, а также двойной пакет в котором он обнаружил два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразными веществами, признанными по результатам исследования наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 7,28 г и 6,67 г.; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - понятого Б., аналогичными показаниям Е.; оглашенными в связи со смертью показаниями свидетеля Ч., который участвовал при досмотре автомобиля на улице Ч* города *, в ходе которого под правым передним колесом был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью с порошкообразным веществом светло - коричневого цвета, а затем присутствовал при добровольной выдаче данного свертка сотрудником полиции, о чем был составлен протокол; оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта Б., который пояснил, что поступивший объект для исследования был представлен в непрозрачном полимерном пакете черного цвета, внутри которого находился сверток из двух полимерных пакетов желтого и синего цветов, при этом пакет синего цвета был вставлен в пакет желтого цвета, внутри указанного свертка находилось вещество светло - коричневого цвета в виде порошка и комочков, в результате исследования было установлено, что представленное вещество массой 371,46 г, изъятое 12 декабря 2011 года в ходе обыска, проведенного в жилище осужденного Шарипова, расположенного по адресу: *, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; протоколом осмотра предметов и документов в ходе личного досмотра у Шарипова; протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2011 года; акт инспектора - кинолога ЦКС УТ МВД России по ЦФО А. о применении служебной собаки; заключение химической экспертизы "881 от 29 декабря 2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2011 года; заключением химической экспертизы N* от 29 декабря 2011 года; заключением сравнительной химической экспертизыN* от 8 июня 2012 года; протокол осмотра предметов и документов от 17 декабря 2011 года и другими сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нельзя признать состоятельными, поскольку собранные по делу доказательства, в их совокупности, были должным образом оценены судом первой инстанции, и приведены в приговоре; судом дана надлежащая оценка не только показаниям осужденного Шарипова о его непричастности к совершенным преступлениям, но и показаниям свидетелей относительно обстоятельств, при которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шарипова в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую всем исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал Шарипова виновным в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Шарипову назначено в соответсвии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Выводы судов о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованным, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Шарипову наказания, а также применения к нему положений ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шарипова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

Постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Шарипова М.М. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.