Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 4у-5981/16

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу осужденного Ерастова Н.А. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года

Ерастов осужден по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Ерастову Н.А. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ерастову Н.А. исчислен с 14 марта 2016 года.

Взыскано с Ерастова Н.А. и С.С.П., солидарно, в пользу Л. 252 000 рублей, в пользу М.- 270 175 рублей.

В части взыскания морального вреда солидарно с Ерастова Н.А. и С. С.П. в размере 50 000 рублей потерпевшей Л. отказано.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден С. С.П., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ерастов Н.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ерастов Н.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ерастов Н.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание своей вины, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 3 группы, и брата, который является инвалидом 1 группы. Просит учесть данные обстоятельства, и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, изменив тяжесть содеянного им преступления.

Изучив представленные материалы дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ерастова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ерастова Н.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ерастову Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Наказание Ерастову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Ерастова Н.А., его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца и брата, положительные характеристики.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ерастова Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ерастова Никиты Андреевича на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.