Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 4у-6225/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Лихоманова К.Е. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года,

Лихоманов К.Е., _.., ранее не судимый;

-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 24 октября 2015 года по 17 апреля 2016 года.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лихоманов К.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: __... С учетом изложенного просит о смягчении назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Лихоманова К.Е., суд удостоверился, что осужденный Лихоманов К.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Лихоманову К.Е. обвинения убедился.

Действия осужденного Лихоманова К.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лихоманову К.Е. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Лихоманов К.Е. ранее не судим___.. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Лихоманов К.Е., суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Лихоманова К.Е. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лихоманова К.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лихоманова К. Е. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Московского городского суда Свиренко О.В.