Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 4у-6282/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Казилина Р.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 августа 2016 года,

установил:

постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года осуждённому Казилину Р.А. отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии с него судимости.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 августа 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казилин Р.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Указывает, что в судебное заседание им был представлен ряд документов, подтверждающих его безупречное поведение после отбывания наказания. По его мнению, выводы суда о том, что он осужден за мошенничество и в ходе судебного заседания не признал своей вины, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости. Просит судебные решения отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство о снятии судимости.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года (с учетом последующих изменений) Казилин Р.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права занимать должности представителя власти в органах **** сроком на 3 года, с лишением права в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания "***". Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 марта 2012 года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 2 месяца 11 дней.

Согласно справке филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Казилин Р.А. 19 августа 2015 года снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в органах *****.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Казилиным Р.А. преступление по приговору от 27 апреля 2010 года относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 06.07.2016 N 375-ФЗ ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а в соответствии с п. "г" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 07.04.2010 N 60-ФЗ), положения которой подлежат применению при решении вопроса о погашении судимости в отношении Казилина Р.А., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно положению ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости производится судом по ходатайству осужденного при условии, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред причиненный преступлением.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство Казилина Р.А., суд в полной мере учел все существенные обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства осужденного о снятии судимости, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, в частности, ******, и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных данных, свидетельствующих о безупречности поведения и безусловном исправлении Казилина Р.А., не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для досрочного снятия с Казилина Р.А. судимости в постановлении убедительно мотивированы, оснований повергать их сомнению не имеется.

Вопреки утверждениям Казилина Р.А., суд принял решение в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 400 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения ходатайства о снятии судимости.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам Казилина Р.А., изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы Казилина Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы Казилина Р.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.