Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2016 г. N 4у-6298/16

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационную жалобу адвоката П., в защиту интересов осужденного Фарояна Т.Ш. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года

Фароян осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Фарояну исчислен с 24 мая 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Фарояна не обжаловался.

Приговором суда Фароян признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 8 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фароян полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат П., в защиту интересов осужденного Фарояна, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также смягчить наказание.

Изучив представленные материалы дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката П., в защиту интересов осужденного Фарояна для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Фарояна рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Фарояну обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Фарояну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Фарояна, положительные характеристики, наличие малолетних детей, являющихся инвалидами, а также страдает рядом заболеваний.

Условное осуждение Фарояну по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 20 декабря 2006 года отменено приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года, и ему назначено наказание по совокупности двух приговоров в виде лишения свободы, в связи с чем, он имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений. При таких обстоятельствах согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Фарояна имеется особо опасный рецидив, и на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил ему отбывание наказания в виде лишения свобода в исправительной колонии особого режима.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката П., в защиту интересов осужденного Фарояна для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката П., в защиту интересов осужденного Фарояна Т.Ш. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.