Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4у-6433/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Гимбатова Х.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года

Гимбатов Хабибула Магомедхабибович, 28 августа 1985 года рождения, уроженец города Махачкала Республики Дагестан, гражданин РФ, ранее судимый:

-22 мая 2012 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2012 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 июня 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 марта 2016 года по 29 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Гимбатов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, отца, страдающего рядом заболеваний. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материал, считаю, что доводы осужденного Гимбатова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Гимбатова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гимбатов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Гимбатову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, отца, страдающего рядом заболеваний.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Гимбатову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Наказание Гимбатову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гимбатова Х.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

	Н.В.Шарапова