Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4у-6463/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Цыбырнэ М.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года

Цыбырнэ М.М., ранее судимый:

приговором суда от *** по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** годам *** месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 мая по 31 августа 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Цыбырнэ М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,70 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено *** в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Цыбырнэ М.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Цыбырнэ М.М. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Судом не в полном объеме были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, которыми он страдает и наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, которые также страдают рядом серьезных заболеваний. Полагает, что суд неправомерно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. На основании изложенного просит изменить приговор суда, признать в его действиях рецидив преступлений, применить положения ст. 61 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого Цыбырнэ М.М. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Цыбырнэ М.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Цыбырнэ М.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Цыбырнэ М.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, который страдает рядом заболеваний, а также состояние здоровья родителей пенсионного возраста, также страдающих рядом серьезных заболеваний, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является опасным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что Цыбырнэ М.М. имеет непогашенную судимость по приговору суда от *** за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, руководствуясь п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ правильно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с данным выводом суда является несостоятельным.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Цыбырнэ М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Цыбырнэ М.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Е.А. Румянцева