Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 4у-6477/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кулешова Д.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года

Кулешов Д.А., ____., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 27 ноября 2014 года по 27 апреля 2015 года.

Этим же приговором осужден Мильченко А.А.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что его действия должны быть квалифицированы судом, как самооборона, поскольку потерпевший С. первый набросился на него с ножом в руке. Также считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Кулешов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кулешова Д.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Ф.., З., М.., К.., З.., показаниями потерпевшей З.., показаниями самого К., данными в ходе предварительного следствия, не отрицавшего факта нанесения ударов кулаками обеих рук в область лица С.., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными.

Доводы осужденного Кулешова Д.А., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о том, что он оборонялся от его действий потерпевшего С.., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, они были проверены на основании материалов уголовного дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением оснований и мотивов принятого решения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кулешова Д.А. в совершении преступления, квалификация его действий по ч. 4 ст.111 УК РФ является верной, поскольку никаких противоправных действий в отношении Кулешова Д.А. и Мильниченко А.А. потерпевшим совершено не было. Вместе с тем, противоправное поведение потерпевшего в отношении Д.. учтено как обстоятельство, смягчающие наказание Кулешову Д.А., поскольку именно это поведение явилось поводом для совершения преступления.

Наказание осужденному Кулешову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, и противоправное поведение потерпевшего С.. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Кулешов Д.А., суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Кулешова Д.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кулешова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кулешова Д.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Московского городского суда О.В. Свиренко