Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 4у-6479/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Курдиани Г. Б. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года

Курдиани Г.Б___., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 октября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства и разрешен гражданский иск потерпевшей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курдиани Г.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того указывает, что изначально умысел на обман потерпевшей у него отсутствовал, он собирался со временем вернуть ей деньги. С учетом изложенного, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства его раскаяние в содеянном и снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Курдиани Г.Б. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особом крупном размере.

Преступление совершено Курдиани Г.Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Курдиани Г.Б.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей К.., Ш.., О.., Г.., Н.., Я., П.., Я.., Р.., которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Курдиани Г.Б. в совершении преступления является обоснованным, квалификация его действий по ч. 4 ст.159 УК РФ является правильной. Об изначальном умысле осужденного на хищение денежных средств потерпевшей Б.. свидетельствует то, что Курдиани Г.Б. с целью получения в свою пользу имущества потерпевшей обманул ее, предоставляя квитанции и договор от организаций, интересы которых не имел права представлять, и в продолжение своего умысла, продолжая обманывать потерпевшую относительно взятых на себя обязательств, направил подложные договоры о произведенной закупке и поставке строительных материалов с квитанциями, что не соответствовало действительности.

Наказание осужденному Курдиани Г.Б. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Курдиани Г.Б. ранее не судим, __. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел состояние его здоровья, __... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, а также апелляционных жалоб потерпевшей и ее представителя. При этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Курдиани Г.Б., являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Курдиани Г.Б. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Курдиани Г.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Курдиани Г. Б. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Московского городского суда О.В. Свиренко