Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4у-6584/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Идрисова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года

Идрисов, *** года рождения, уроженец ****, несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 февраля 2015 года.

Этим же приговором осужден А. И. Л-А.

Удовлетворены гражданские иски, заявленные потерпевшими Ч. А.А. и Н. В.Г.

В апелляционном порядке приговор в отношении Идрисова не обжалован.

Идрисов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Идрисов, ссылается на неполноту предварительного следствия, нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и не установление причинно-следственной связи между его действиями и телесными повреждениями, причиненными потерпевшим. Просит устранить указанные нарушения и смягчить наказание, применив положения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Идрисова в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, в том числе подробными и последовательными показаниями потерпевших Ч. и Н., из которых следует, что ** года возле кафе "**" после конфликта, Идрисов совместно с иными лицами напал на них, нанес удары руками и ногами по голове и туловищу, похитил имущество. В ходе разбойного нападения применялись пистолет и газовый баллончик.

Согласно протоколу очной ставки между Идрисовым и Ч., последний подтвердил свои показания и указал на осужденного, как на лицо, совершившее разбойное нападение.

Свидетель Л. сообщил, что из оперативных сводок ему стало известно о разбойном нападении на Ч. и Н. с применением баллончика с перцовым аэрозолем и предмета, похожего на пистолет. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены Идрисов и А.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Ч. обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о виновности Идрисова в совершении преступления, за которое он осужден.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Идрисова, не выявлено.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Идрисова по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Идрисову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Идрисова положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ или изменения категории преступления не усмотрено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с неполнотой предварительного и судебного следствия, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников уголовного судопроизводства или иным образом повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Идрисова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 29 ноября 2016 г. N 4у/2-6584 на N __________ от _________

КОПИЯ Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для вручения осужденному Идрисову Абухаджи Руслановичу (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 29 ноября 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Идрисова А.Р.

Приложение: на 12 листах.