Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4у-6619/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Пожидаева Р.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года,

установила:

вышеуказанным приговором

Пожидаев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2015 года по 13 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Пожидаев Р.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пожидаев Р.Н., не оспаривая факт участия в грабеже в составе группы лиц, вместе ставит вопрос о том, что судом не доказан факт того, что соучастник преступления был вменяемым на момент совершения преступления, вследствие чего подвергает сомнению вменения ему, в том числе квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору".

Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак грабежа - "группой лиц по предварительному сговору" и снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив доводы жалобы, проверив судебные решения, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Пожидаева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе судебного разбирательства обоснованно установлено, что преступление Пожидаевым Р.Н. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд в приговоре подробно указал по каким основаниям в действиях Пожидаева Р.Н. и неустановленного соучастника усматривается данный квалифицирующий признак.

При этом домыслы осужденного Пожидаева Р.Н. о недоказанности вменяемости неустановленного соучастника не основаны на законе, поскольку по своему смыслу уголовно-процессуальный закон в системном единстве с другими нормативными правовыми актами РФ устанавливает презумпцию вменяемости, т.е. изначально предполагает лиц, подвергаемых уголовному преследованию, психически здоровыми, если обратное не подтверждается экспертными заключениями.

Наказание Пожидаеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Пожидаева Р.Н., суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишение свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Пожидаева Р.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.