Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 4у-6696/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мусалова М.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 5 апреля 2016 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 5 апреля 2016 года

Мусалов М.А., ***, не имеющий судимости;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 декабря 2015 года по 4 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мусалов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мусалов М.А., соглашаясь с квалификацией содеянного, полагает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Считает, что срок наказания, назначенный судом, исчислен неверно, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ, указывали на необходимость применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное наказание снизить.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, оснований для передачи жалобы осужденного Мусалова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Мусалова М.А. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Мусалова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, формально положительно характеризуется по месту регистрации.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признал: полное признание Мусаловым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, семейные обстоятельства, ***.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, а полное признание вины Мусаловым М.А. и раскаяние в содеянном учтено при назначении наказания.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Мусалова М.А. в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мусалова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мусалова М.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 5 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.