Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 4у-6714/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного С.А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года,

установила:

Вышеуказанным приговором

С.., ..3 года рождения, уроженец г. .., гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. А.А. исчислен с 26 апреля 2016 года с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 21 мая 2015 года по 25 апреля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный С.А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных им действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел, что его признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, просит признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного С. А.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда С.А.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, вывод которого о виновности С.А.А. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении С.А.А., юридическая квалификация действий которого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание СА.А. назначено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление С.А.А. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не усмотрел и таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, а также учитывая данные о личности С.А.А., суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное осужденному С.А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу положения ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции по уголовному делу в отношении С. А.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного С. А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С.А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.