Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда города Москвы от 20 ноября 2013 года,
установила:
приговором Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года,
С.,
- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 сентября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2013 года действия С. переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
С. с учетом внесенных изменений признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш, общей массой 52 грамма, в крупном размере.
Преступление совершено 23 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осужденный С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что суд апелляционной инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, отсутствие судимостей, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ. Просит учесть изменившийся состав и финансовое положение его семьи, состояние его здоровья и здоровья отца и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.
Назначая С. наказание, суд апелляционной инстанции принял во внимание личность осужденного, его состояние здоровья, наличие отца - инвалида 2 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Однако судом оставлено без внимания, что С. в ходе предварительного и судебного следствия в полном объеме признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и раскаялся в содеянном.
Также не учтено, что на момент постановления приговора его невеста находилась в состоянии беременности и 3 апреля 2014 года родила ребенка, отцом которого является С. Брак зарегистрирован 26 февраля 2014 года.
Считаю, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное С. наказание в виде 7 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
передать кассационную жалобу осужденного С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда города Москвы от 20 ноября 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.