Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 4у-4509/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тошова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года

Тошов, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 мая 2015 года. Зачтено содержание под стражей с 4 июля 2014 года по 6 мая 2015 года.

Этим же приговором осуждена Р.А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Тошов осужден за приготовление к незаконному сбыту 30 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 143, 70 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тошов считает судебные решения незаконными и просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Тошова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям осужденной Р., приехав с Тошовым во двор дома 26 по улице *** города ***, по его просьбе она забрала пакет с наркотическим средством, который лежал между гаражами, и положила его в свою сумку. Тошов предложил ей за денежное вознаграждение участвовать в реализации наркотических средств, на что она ответила согласием. В тот же день, прибыв на аллею *** в городе ***, Тошов достал один сверток наркотического средства из пакета, находящегося в ее сумке, и попытался сделать "закладку", в этот момент их задержали сотрудники полиции.

Осужденная Р. подтвердила свои показания при очной ставке с Тошовым.

В ходе личного досмотра у Тошова был изъят один сверток с порошкообразным веществом, а у Р. 29 свертков с порошкообразным веществом.

По заключениям химической экспертизы, вещество массой 4,95 грамма, изъятое у Тошова и массой 138, 44 грамма, изъятое у Р. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и могло ранее составлять единую массу.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тошова.

Таким образом, действия Тошова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ назначил Тошову 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Назначая Тошову наказание, суд учел, что он ранее не судим, впервые привлекается уголовной ответственности, по месту регистрации на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного назначение наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Апелляционная инстанция указанное нарушение уголовного закона не устранила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Тошова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.