Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 4у-4645/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Параскуна * о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года

Параскун *,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Параскун * выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него умысла на сбыт. Настаивает на том, что употребляет наркотические средства, совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, в целях личного употребления, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что количество изъятого наркотического средства само по себе не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства. Показания свидетеля Смоленской * судом были незаконно отклонены; показания, данные им в ходе предварительного следствия, необоснованно положены в основу приговора, так как он находился под действием наркотических средств; апелляционная инстанция формально подошла к рассмотрению дела и не в полном объеме рассмотрела доводы его апелляционной жалобы. Просит судебные решения отменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Параскун * признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так, назначая Параскуну * наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано состояние здоровья осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, назначенный осужденному Параскуну * по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Параскуна * о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.