Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Нугманова К.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2016 года,
установила:
приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года
Нугманов ***, *** года рождения, уроженец **, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,
осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 января 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2015 года по 25 января 2016 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.
Нугманов К.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нугманов К.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в части назначенного наказания. Отмечает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы и малолетних детей 2006, 2012 годов рождения, а также мнение потерпевшего о минимально возможном размере наказания.
Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы на основании материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Нугманова К.С. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Нугманова К.С. судом рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Нугманову К.С. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нугманову К.С. признаны: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (диагноз "МКБ. Камень левой почки", сопутствующий диагноз "Хронический пиелонефрит"), нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы, двух малолетних детей 2006 и 2012 года рождения, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мотивируя назначение Нугманову К.С. наказания, связанного с реальным лишения свободы, суд сослался на совершение им тяжкого преступления в группе лиц, а также на то, что он является гражданином иностранного государства. Вместе с тем, принадлежность лица к иному гражданству не может являться безусловным основанием для назначения лицу наказания в виде лишения свободы.
Ссылка в приговоре на это обстоятельство противоречит требованиям уголовного закона о наказании.
Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил, сославшись в апелляционном определении на то, что наказание Нугманову К.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Вышеизложенное является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Нугманова К.С. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
передать кассационную жалобу осужденного Нугманова К.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.