Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 4у-4749/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Асанбаева А. Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года

Асанбаев А.Д., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Асанбаев А.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 11 июля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асанбаев А.Д. свою вину не признал и утверждал, что свертки с наркотическим веществом ему подбросили сотрудники полиции.

В кассационной жалобе осужденный Асанбаев А.Д. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Утверждая о своей невиновности, указывает на то, что в приговор постановлен на недопустимых доказательствах, а именно на показаниях сотрудников полиции, которые подбросили ему наркотики и являются заинтересованными лицами. Кроме того, указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ему наркотических средств, при этом не была проведена экспертиза для выявления его отпечатков пальцев на изъятых наркотиках и следов наркотических средств на его руках. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить, а уголовное преследование прекратить.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Асанбаева А.Д., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Асанбаева А.Д. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены время и обстоятельства приобретения Асанбаевым А.Д. наркотического средства - производного- _.., общей массой 0,6 гр.

В фабуле предъявленного осужденному в этой части обвинения указано, что приобретение осужденным наркотического средства было совершено в неустановленные время и месте, в период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 11 июля 2013 года при неизвестных обстоятельствах, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд, квалифицировав действия Асанбаева А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора также указал, что он в неустановленные время и месте, в период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 11 июля 2013 года, при неизвестных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел два пакетика, с веществом растительного происхождения, общей массой 0,6 гр. (0,3 гр. и 0,3 гр. соответственно) являющимся согласно заключению химической экспертизы, веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное- 3__, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 11 июля 2013 года в 11 часов 00 минут. В ходе личного досмотра, проведенного с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут, у Асанбаева А.Д. были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения общей массой 0,6 гр.

При таких обстоятельствах осуждение Асанбаева А.Д. за незаконное приобретение наркотического средства вызывает сомнение, поскольку в приговоре отсутствует описание места, времени и способа приобретения Асанбаевым А.Д. наркотического вещества.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Асанбаева А.Д. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Асанбаева А. Д. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Московского городского суда О.В. Свиренко