Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 4у-4849/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Герасимова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года

Герасимов, **** года рождения, уроженец г. ***, судимый:

1. 21 мая 2008 года с учетом изменений, внесенных приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2014 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденный 6 июля 2009 года условно-досрочно до 20 апреля 2010 года;

2. 8 апреля 2010 года с учетом изменений, внесенных приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2014 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы;

3. 7 июня 2011 года с учетом изменений, внесенных приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2014 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный 7 августа 2012 года, неотбытая часть наказания - 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4. 6 марта 2013 года с учетом изменений, внесенных приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2014 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

5. 26 февраля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный 15 июня 2015 года по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения свободы не отбывал,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (преступление в отношении Ч. А.В.);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев (преступление в отношении К. А.В.);

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Герасимову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 26 февраля 2014 года Герасимову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствие со ст. 53 УК РФ на Герасимова возложены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На Герасимова возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Герасимов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Герасимов признан виновным в тайном хищении чужого имущества (потерпевшего Ч.) на общую сумму 8 400 рублей, с причинением значительного ущерба; в тайном хищении чужого имущества (потерпевшего К.) на общую сумму 4 190 рублей, с причинением значительного ущерба; а также в открытом хищении имущества потерпевшей И. на общую сумму 3 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов, ссылаясь на Федеральный закон от 03.07.2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", считает, что суд апелляционной инстанции незаконно оставил приговор без изменения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего К., просит исключить из приговора квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а также применить положения закона к предыдущим судимостям.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Герасимова в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Герасимова.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции единолично, не допущено.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Признав Герасимова виновным в том, что у потерпевшего К. он похитил планшетный компьютер стоимостью 4 190 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 10 УК РФ не дал оценки тому обстоятельству, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб при хищении не может составлять менее 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Герасимова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.