Постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 г. N 4у-4949/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аглямзянова А.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года,

установил:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года

А Г Л Я М З Я Н О В А.М., ранее судимый 19 марта 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Аглямзянову А.М. исчислен с 07 мая 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года приговор в отношении Аглямзянова А.М. оставлен без изменения.

Аглямзянов А.М. осужден за покушение на незаконный сбыт Берч Р.В. наркотического средства - ХХХ, в количестве 0,19 грамма.

Деяние имело место 07 мая 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Аглямзянова А.М. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Аглямзянов А.М., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства, суд назначил ему максимально возможное наказание, установленное ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить ему наказание, как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Аглямзянову А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при постановлении приговора в особом порядке. При этом, суд указал, что учитывает ему характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительные характеристики с места жительства. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Аглямзянова А.М. не установлено.

Таким образом, при наличии у Аглямзянова А.М. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 4 лет лишения свободы, вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Аглямзянова А.М. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ему несправедливого наказания, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Аглямзянова А.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.