Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4у-4976/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда кассационную жалобу осужденного Назарова А.Ф.о. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года

Назаров А.Ф.о., ***, осужденный 26 ноября 2014 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.291 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей, назначенное приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года исполняется самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 июня 2015 года. В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей в период с 31 октября 2014 года по 31 мая 2015 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания судимости по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года, наказание, назначенное Назарову по совокупности преступлений, снижено до 10 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назаров А.Ф.о. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Назаров А.Ф.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов; указывает, что по делу не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на приготовление к сбыту наркотических средств, выводы суда основаны на предположениях следствия, поскольку при проведении ОРМ выявился лишь факт хранения наркотических средств. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Назарова А.Ф.о., и изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Назарову А.Ф.о. наказание, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ***.

Наличие двух малолетних детей суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Назарову А.Ф.о. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать 10 лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства ***, назначил Назарову А.Ф.о. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание об учете при назначении наказания судимости по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2014 года и изменил приговор лишь в части снижения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, назначенный осужденному Назарову А.Ф.о. размер наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Назарова А.Ф.о. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

городского суда Е.А. Арычкина