Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Раджабова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2015 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года
Раджабов, *** года рождения, уроженец ***, несудимый,
- осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Раджабову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 апреля 2015 года. Зачтено содержание под стражей с 10 апреля 2014 года по 22 апреля 2015 года.
Этим же приговором по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ осуждены И. А.Д. и Ю. Б.Ч.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2015 года приговор в отношении Раджабова оставлен без изменения.
Раджабов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина общей массой 848,76 грамма, то есть в крупном размере, организованной группой; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина общей массой 2 585, 14 грамма, то есть в особо крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Раджабов утверждает, что выводы суда о совершении им преступлений в составе организованной группы не нашли своего подтверждения, полагает, что он действовал в группе лиц по предварительному сговору. Просит исключить квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой".
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вывод суда о виновности Раджабова в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.
Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Раджабова.
Суд правильно пришел к выводу о совершении осужденным преступлений в составе организованной группы. Между Раджабовым, Ю., И. и их соучастниками имели место устойчивые преступные связи, они заранее объединились для совершения преступления. Устойчивость данной группы выразилась в стабильности ее состава, структурности, оснащенности, наличии в ней лидера. Кроме того, имели место планирование преступлений, распределение ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, разработанная и четко соблюдаемая система конспирации. Каждый участник группы согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности.
Таким образом, действия Раджабова по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, не имеется.
Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Суд по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ назначил Раджабову 10 лет лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Санкции уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ), с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Назначая Раджабову наказание, суд учел, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом изложенного назначение наказания по ч.1 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы (за каждое преступление) является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Апелляционная инстанция указанное нарушение уголовного закона не устранила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановила:
передать кассационную жалобу осужденного Раджабова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.