Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 4у-5238/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Малова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года,

Малов, *** года рождения, уроженец г. ***, ранее судимый:

7 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ за 4 преступления с учетом внесенных изменений на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденный 17 мая 2010 года по отбытию наказания;

28 декабря 2010 года с учетом внесенных изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы;

19 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом внесенных изменений на 4 года лишения свободы, освобожденный 20 октября 2014 года по отбытию срока наказания;

20 октября 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы,

- осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание (1 год) по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 октября 2015 года и по совокупности приговоров Малову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2015 года, зачтено содержание под стражей с 16 июня 2015 года по 17 декабря 2015 года.

Этим же приговором осужден Г. В.С.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Малов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества потерпевшего Я. на общую сумму *** рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Малов указывает на отсутствие предварительного сговора с Г. на хищение имущества потерпевшего и на непризнание судом обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Малова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малова и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за данное преступление назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Каких-либо сведений о способствовании Маловым розыску имущества, добытого в результате преступления, материалы дела не содержат.

В связи с этим суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судом при назначении наказания Малову не были учтены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Как видно из материалов дела Малов ранее неоднократно судим, в том числе 20 октября 2015 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Преступление, за которое он осужден по настоящему делу, совершено им 13 июня 2015 года, то есть до вынесения приговора от 20 октября 2015 года.

Следовательно, окончательное наказание по рассматриваемому приговору должно быть назначено Малову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Малова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.