Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 4у-5322/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Козакова Е.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2015 года,

установил:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года

К О З А К О В Е.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Козакову Е.А. исчислен с 23 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2015 года приговор в отношении Козакова Е.А. оставлен без изменения.

Козаков Е.А. осужден за покушение на незаконный сбыт Ермакову Б.В. наркотического средства - _., в количестве 0,08 грамма.

Деяние имело место 23 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Козакова Е.А. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Козаков Е.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Указывает, что он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ранее не судим, имеет на своем иждивении престарелых родителей. Также указывает, что, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, суд поставил его семью в крайне тяжелое положение, лишив их возможности нормально существовать. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и назначить ему наказание с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Козакову Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при постановлении приговора в особом порядке. При этом, суд указал, что учитывает ему характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и положительные характеристики с места жительства. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Козакова Е.А. не установлено.

Таким образом, при наличии у Козакова Е.А. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 4 лет лишения свободы, вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Козакова Е.А. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ему несправедливого наказания, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Козакова Е.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.