Постановление Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 4у-5418/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Петровой Г.В. в интересах осужденного Никифорова А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2016 года,

установил:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года

Никифоров А. В., ***** года рождения, уроженец и житель г. ****, гражданин ****, ****,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к *** годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на*** года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Никифорову А.В. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Никифоров А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление совершено ***** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Петрова Г.В., не соглашаясь с приговором суда, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности ее подзащитного, а именно, что Никифоров А.В. *****, ********, ****, **************, ********, со всеми потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; указывает, что суд необоснованно не учел, мнения потерпевших, которые примирились с подсудимым и не желали назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Никифорову А.В. наказание с учетом положений ст.ст. 15, 64 или ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статься 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Никифорову А.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе, что Никифоров А.В. ****, *****, ****, смягчающими наказание обстоятельствами признано признание Никифоровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение каждому из потерпевших вреда, причиненного в результате преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время при назначении наказания суд первой инстанции учел то обстоятельство, что Никифоров А.В. ранее ******* подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ******* года по ст. 12.09 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть фактически признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и расширительному толкованию не подлежит.

С учетом этих же обстоятельств суд назначил Никифорову А.В. наказание именно в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному Никифорову А.В. размер наказания нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Петровой Г.В. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Петровой Г.В. в интересах осужденного Никифорова А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 июля 2016 года, вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

городского суда Е.А. Арычкина