Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 4у-5933/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Солиева . о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года

Солиев *

осужден по ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 ноября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Солиев выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального права. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, его вина не подтверждается совокупностью доказательств, приговор постановлен на предположениях. Ссылается на то, что в отношении него ОРМ не проводилось, наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра в расфасованном виде, вследствие чего, вывод суда о том, что он выполнил подготовительные действия, направленные на сбыт наркотического средства, не основаны на законе. Кроме того, отсутствуют доказательства о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору. Обращает внимание на то, что суд расширил пределы предъявленного ему обвинения, поскольку совершение преступления "организованной группой" ему органами следствия не вменялось. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Солиева ., проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Солиев . признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится в пределах того обвинения, которое было предъявлено лицу органами предварительного расследования. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так, согласно материалам дела Солиеву предъявлено обвинение по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору действия Солиева квалифицированы по ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2009 года N 215 - ФЗ) - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно совершение преступления "организованной группой", органами предварительного следствия осужденному не вменялся, что свидетельствует о том, что суд при квалификации его действий нарушил требования ст.252 УПК РФ.

Несоблюдение судом требований уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

Указанное обстоятельство подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Солиева о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.