Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 4у-6047/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Касимовского С.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года

Касимовский С.И., ***, судимый

24 октября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет; постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года испытательный срок продлен на один месяц,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Взыскано в пользу потерпевшей Т. с осужденного Касимовского С.И. *** рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Касимовский С.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает на свои исключительно положительные данные о личности и о том, что назначенное наказание пагубно влияет на условия жизни его семьи. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на тот факт, что в настоящее время полностью осознал содеянное, деятельно раскаивается и предпринимает меры по возмещению потерпевшей морального вреда. Просит судебные решения изменить, применив к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить срок наказания.

Приговором суда Касимовский С.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения принадлежащего потерпевшей Т. имущества - сумки, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, кошельком, очечником, очками, перчатками и паспортом на имя Т., также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено *** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Касимовского С.И. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного Касимовского С.И., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая оценка действий Касимовского С.И., квалифицированных по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Назначая наказание Касимовскому С.И. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны осознание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери. Назначение наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

В месте с тем, считаю, что при назначении Касимовскому С.И. окончательного наказания допущено нарушение закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела Касимовский С.И. был осужден 24 октября 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет.

Суд, постановив приговор, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года.

При этом судом оставлено без внимания, что на момент вынесения приговора 20 мая 2016 года было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования с 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Касимовский С.И. ранее был судим приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года к условной мере наказания, в течение испытательного срока совершил новое преступление 22 февраля 2016 года, но на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года Касимовский С.И. за указанное преступление осужден не был. Факт совершения им нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от 24 октября 2012 года, был подтвержден приговором суда от 20 мая 2016 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Совершения Касимовским С.И. нового умышленного преступления во время отбывания наказания (с учетом продления ему испытательного срока) не являлось препятствием для применения к нему акта об амнистии, поскольку на день вступления в силу акта об амнистии, процессуальных документов, в том числе: постановления органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившего в законную силу итогового судебного решения - обвинительного приговора, не имелась. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежал применению.

Таким образом, Касимовский С.И. подлежит освобождению от назначенного наказания приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 октября 2012 года на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для применения амнистии, предусмотренных п. 13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, что повлияло на исход дела, так как к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, было присоединено наказание по предыдущему приговору, от которого осужденный подлежал освобождению по амнистии.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1- 4 и 7 - 9 настоящего постановления.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах назначение Касимовскому С.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ нельзя признать законным.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Касимовского С.И. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Касимовского С.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.