Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 4у-6245/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Калашникова А.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2014 года,

установил:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года

К А Л А Ш Н И К О В А. С., родившийся *** года ***, гражданин **, ранее судимый ** года *** (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от ** года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ** области от * года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.02.2013 года окончательно Калашникову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Калашникову А.С. исчислен с ** года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2014 года приговор в отношении Калашникова А.С. изменен: срок отбывания наказания Калашникову А.С. исчислен с ** года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения осужденного под стражей в порядке ст.91 УПК РФ со ** по ** ** года.

Калашников А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт Берч Р.В. наркотического средства - **, в количестве ** грамма.

Деяние имело место ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Калашникова А.С. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.С., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд за покушение к незаконному сбыту наркотического средства, при том условии, что приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил ему максимально возможное наказание, что не соответствует общим принципам назначения уголовного наказания. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить ему наказание, как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Калашникову А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при постановлении приговора в особом порядке. При этом, суд указал, что учитывает ему характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающее обстоятельство - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Калашникова А.С. не установлено.

Таким образом, при наличии у Калашникова А.С. смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 4 лет лишения свободы, вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Калашникова А.С. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ему несправедливого наказания, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Калашникова А. С. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.