Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 4у-6506/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года

Ворожейкин С.С., ранее судимый:

приговором суда от 14 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 06 месяцев;

приговором суда от 24 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, освобождён условно-досрочно 08 октября 2004 года на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 25 дней;

приговором суда от 28 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 05 месяцев, освобождён 01 июня 2012 года по отбытии наказания;

приговором суда от 05 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 03 лет,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 05 декабря 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 05 декабря 2013 года и окончательно Ворожейкину С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ворожейкин С.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Ворожейкин С.С. с целью последующего незаконного сбыта приобрёл и хранил при себе вещество растительного происхождения, расфасованное в 29 свёртков, являющееся наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 86,8 гр., то есть в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Ворожейкин С.С. вину признал частично и показал, что курительную смесь "спайс" он приобрёл для личного употребления, цель сбыта не преследовал.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины Ворожейкина С.С. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ворожейкина С.С. судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, при этом, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания по указанной статье является 10 лет лишения свободы, однако суд назначил Ворожейкину С.С. максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит судебные решения изменить, смягчить Ворожейкину С.С. назначенное наказание.

Изучив доводы кассационного представления заместитель прокурора города Москвы, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, по смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. При установлении названных элементов уголовно-правовой нормы необходимо учитывать положения статей как Общей части (в частности, ст. 30, 66 УК РФ), так и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за оконченные преступления).

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Ворожейкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Однако суд, назначая Ворожейкину С.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о том, что Ворожейкин С.С. страдает тяжёлыми заболеваниями, имеет больного отца, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Ворожейкину С.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.