Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 44у-417/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова В.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года, которым

Никифоров В. М., ***, судимый 13 августа 2008 года Засвияжским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 1 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Никифорову В.М. исчислен с 9 июля 2015 года, с зачетом времени нахождения его под стражей, а также на *** лечении в *** в период с 15 июня 2013 года по 9 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров В.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, ввиду существенных нарушений уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания. Осужденный ссылается на то, что у него не было умысла на совершение убийства Ш. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на мнение потерпевшей о строгом наказании и смягчить Никофорову В.М. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Никифоров В.М. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку (убийстве).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Никифорова В.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в том числе показаниями осужденного Никифорова В.М., подтвердившего фактические обстоятельства, установленные судом в приговоре, показаниями свидетелей К., И., К. и К., об обстоятельствах, при которых Никифоров В.М. нанес ножом удар в живот потерпевшему Ш., от которого тот скончался на месте преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, установившей причины смерти Ш., а также характер, локализацию и степень тяжести ранения, полученного в результате действий осужденного, а также другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Тщательно исследовав показания свидетелей, а также письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Доводы Никифорова В.М. о том, что у него отсутствовал умысел на причинение смерти Ш., Президиум, соглашаясь с выводами суда о квалификации действий осужденного, находит несостоятельными, исходя из характера и направленности его действий, о чем суд прямо указал в приговоре, подробно мотивируя свои выводы.

С учетом изложенного, Президиум полагает, что юридическая квалификация действий осужденного Никифорова В.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор в отношении Никифорова В.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статься 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Никифорову В.М. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его возраст, состояние здоровья, а также признание Никифоровым В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие на иждивении осужденного ***, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время, суд первой инстанции учел мнение потерпевшей Ш., настаивавшей на назначении Никифорову В.М. строгого наказания, то есть фактически признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, назначенный осужденному Никифорову В.М. размер наказания нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о мнении потерпевшей Шмелевой С.Н., настаивавшей на назначении Никифорову В.М. строгого наказания, и смягчить последнему наказание с учетом вносимых изменений.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Никифорова В.М. удовлетворить частично.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года в отношении Никифорова В. М. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о мнении потерпевшей Ш., настаивавшей на назначении Никифорову В.М. строгого наказания;

смягчить назначенное Никифорову В.М. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 12 (двенадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.