Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 44у-420/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума - Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года, которым

Краснов М. В., ***, судимый:

- 17 ноября 2004 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 7 февраля 2005 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 29 марта 2005 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившийся 25 августа 2008 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Краснову М.В. исчислен с 8 октября 2015 года, с зачетом периода содержания его под стражей с 23 июня до 8 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден У., приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая виновность Краснова М.В. в преступлении и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора суда, ссылаясь на то, что судимости у Краснова М.В. по приговору от 17 ноября 2004 года и по приговору от 7 февраля 2005 года на момент совершения нового преступления были погашены, в связи с чем просит исключить из приговора указание на наличие в действиях Краснова М.В. опасного рецидива преступлений, снизить срок наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и направить Краснова М.В. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и апелляционного определения, доводы кассационного представления, основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Сорокина В.В., поддержавшего кассационное представление, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Краснова М.В. изменить, исключить из вводной части приговора указания о наличии у Краснова М.В. судимостей: по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2004 года и по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2005 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Краснова М.В. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное Краснову М.В. наказание смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, определить Краснову М.В. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, в остальной его части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

Краснов М.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 23 июня 2015 года Краснов М.В. и У., находясь у дома ** по ул. *** в городе Москве, имея умысел на хищение имущества у потерпевшего К., подошли к нему, Краснов М.В. толкнул потерпевшего рукой в область груди, чем причинил ему физическую боль, затем стал удерживать его за плечи, а У. в это время похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон стоимостью *** рублей и денежные средства в сумме *** рублей, после чего Краснов М.В. и У. с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Краснов М.В. и У. вину в совершении преступления не признали.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит доводы кассационного представления обоснованными и считает необходимым судебные решения изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данные требования закона судом не выполнены в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Краснова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего К., данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного в отношении него грабежа Красновым М.В. и У., которые, применив к нему насилие, похитили принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон; показаниями свидетелей Б., Д., Г. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Краснова М.В. и У., и проведения их личного досмотра, в ходе которого Краснов М.В. выдал из кармана надетых на нем брюк мобильный телефон, при этом пояснив, что данный телефон 23 июня 2015 года он совместно с У. похитил у потерпевшего К.; показаниями свидетелей Г. и Ч., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Краснова М.В., в ходе которого последний выдал мобильный телефон, пояснив, что 23 июня 2015 года данный телефон был похищен им и У. у потерпевшего К.; протоколами опознания, согласно которым потерпевший К. опознал Краснова М.В. и У., которые совершили в отношении него грабеж; письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о виновности Краснова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Краснова М.В. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначенного Краснову М.В. наказания по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов уголовного дела Краснов М.В. ранее был осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а также приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 29 марта 2005 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы, освободился 25 августа 2008 года по отбытии срока наказания.

С учетом указанных выше судимостей настоящим приговором действия Краснова М.В. признаны совершенными им при опасном рецидиве преступлений и данное обстоятельство признано судом отягчающим наказание.

Между тем в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 23 от 8 декабря 2003 года, действующей на момент отбытия Красновым М.В. наказания и освобождения его из мест лишения свободы, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что на момент совершения Красновым М.В. преступления по настоящему уголовному делу, которое имело место 23 июня 2015 года, с учетом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 23 от 08 декабря 2003 года), судимости у Краснова М.В. по приговору от 17 ноября 2004 года и по приговору от 7 февраля 2005 года были погашены, следовательно, в действиях Краснова М.В. отсутствовал опасный рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Отсутствие в действиях Краснова М.В. отягчающего наказание обстоятельства дает основания для снижения ему срока назначенного наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Краснов М.В. по настоящему приговору осужден за тяжкое преступление, то отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению, считает необходимым исключить из приговора в отношении Краснова М.В. указание о наличии судимостей у него по приговорам от 17 ноября 2004 года и 7 февраля 2005 года, а также указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и направить его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2015 года в отношении Краснова М. В. изменить:

исключить из вводной части приговора указания о наличии у Краснова М.В. судимостей по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2004 года и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2005 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Краснова М.В. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;

назначенное Краснову М.В. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

назначить Краснову М.В. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.