Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 44у-434/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Базьковой Е.М.,

членов Президиума: Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бударина Ю.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 марта 2016 года, по которым

Бударин Ю. А., ***, судимый:

20 января 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20 апреля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26 - ФЗ) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 января 2011 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 января 2013 года по отбытии срока наказания,

14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 26 февраля 2014 года судьей этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы от 14 августа 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14 августа 2013 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бударин Ю.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывая, что надлежащим потерпевшим по уголовному делу должен являться ИП "***", а его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бударина Ю.А. и адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить указания о признании Бударина Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ; считать его осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил

Приговором суда Бударин Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества - ноутбука марки "***", стоимостью *** рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного Бударина Ю.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая оценка действий осужденного, квалифицированных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела и соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Бударин Ю.А., в связи с чем его доводы о неправильной квалификации действий, а также о том, что потерпевшим по делу является иное лицо, нельзя признать убедительными.

Вместе с тем судебные решения в отношении Бударина Ю.А. подлежат изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Бударин Ю.А. был осужден 14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

26 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы данный испытательный срок был продлен на 1 месяц.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года лица условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Согласно п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение которого Бударин Ю.А. был осужден 14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, 26 февраля 2014 года, судьей этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, не ограничивает возможности применения к нему акта об амнистии.

В соответствии с п. 12 названного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года, судимость с лиц, освобожденных на основании п. 1-4, 7-9 Постановления снимается.

Совершение Будариным Ю.А. преступления 24 августа 2015 года, за которое он осужден настоящим приговором, не являлось препятствием для применения амнистии, поскольку по смыслу закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания на день постановления акта об амнистии должен быть подтвержден процессуальным документом не реабилитирующего характера, а такого не имелось.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В связи с чем признание судом апелляционной инстанции Бударина Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ нельзя признать законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.11 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бударина Ю.А. удовлетворить частично.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2016 года в отношении Бударина Ю. А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления указание о признании Бударина Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Бударину Ю.А. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и применении положений ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания;

считать Бударина Ю.А. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.