Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2016 г. N 44у-445/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Латифова П.Х. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, которым

Латифов П. Х., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2014 года с зачетом времени задержания в течение одного дня 22 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Латифов П.Х., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч. 2 ст. 66 УК РФ и ему назначено максимальное наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить Латифову П.Х. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Латифов П.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а именно за то, что 22 апреля 2014 года примерно в 18 часов 30 минут в рамках ОРМ "наблюдение" Латифов П.Х. был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство - героин, общей массой 122, 88 грамма.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Латифова П.Х. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствие с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного Латифова П.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшийся в отношении Латифова П.Х. приговор.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая Латифову П.Х. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который частично признал вину в совершении преступления, имеет на иждивении *** и ***, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенный осужденному Латифову П.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, Президиум считает необходимым приговор изменить, смягчив Латифову П.Х. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Латифова П.Х. удовлетворить.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 15 октября 2014 года в отношении Латифова П. Х. изменить:

смягчить назначенное Латифову П.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.