Определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 3а-1226/16

Московский городской суд в составе судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Матвеенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1226/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости,

установил:

ООО "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:07:0006005:1051, площадью 402,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, *, в размере рыночной стоимости * рублей по состоянию на 01 января 2014 года.

В настоящем судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем административного истца Макеевой Е.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Петлинский П.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления Росреестра по Москве в настоящее судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив заявление административного истца об отказе от заявленного иска, суд считает возможным принять отказ ООО "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" от требований об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу изложено в письменном виде.

Судом установлено, что отказ ООО "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" от заявленных требований об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости не противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья прекращает производство по делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 1421 от 21 сентября 2016 года, подлежит возврату административному истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять по административному делу N 3а-1226/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости

- отказ общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" от административного иска.

Производство по административному делу N 3а-1226/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости - прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АВИАПРИБОРПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1421 от 21 сентября 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней.

Московского городского суда А.С. Лопаткина