Апелляционное определение Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 10-14367/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием:

прокурора Сизовой Е.В.,

защитника адвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Фетисовой Ю.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, по которому

Ф Е Т И С О В А Ю. Н., *** не имеющая судимости,

осуждена по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фетисовой Ю.Н. назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Шиваревой К.В., поддержавшей апелляционные жалобы Фетисовой Ю.Н., мнение прокурора Сизовой Е.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Фетисова Ю.Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных * января 201* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах Фетисова Ю.Н. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении нее приговора, смягчении назначенного ей наказания с учетом имеющихся по ее делу смягчающих обстоятельств, которые суд указал в приговоре, но, по мнению Фетисовой Ю.Н., фактически не учел. Обращая внимание на отсутствие отягчающих наказание Фетисовой Ю.Н. обстоятельств, осужденная указывает, что суд в нарушение закона не применил положения ст. 62 УК РФ и назначил Фетисовой Ю.Н. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Вельковой Л.А. на апелляционные жалобы осужденной представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Фетисовой Ю.Н. без изменения, указывая, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Фетисовой Ю.Н. законным и обоснованным.

Вина Фетисовой Ю.Н. в совершении тех преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самой Фетисовой Ю.Н., признавшей свою вину в содеянном, показаниями свидетелей К.., Г.., Д.., Б.., Ш.., Д.., К.., С.., подтвердивших виновность Ф.. в сбыте К.. наркотического средства в рамках проведенного в отношении Фетисовой Ю.Н. оперативно-розыскного мероприятия, а также факт изъятия у Фетисовой Ю.Н. наркотического средства, которое осужденная планировала сбыть в дальнейшем, заключениями эксперта о том, что вещество, которое Фетисова Ю.Н. передала К.. и вещество, изъятое у Фетисовой Ю.Н. являются наркотическими средствами, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденной были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Фетисовой Ю.Н. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении Фетисовой Ю.Н. ***частичного признания Фетисовой Ю.Н. своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе подтвержденные материалами дела смягчающие обстоятельства, позволившие назначить осужденной наказание, близкое к минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Фетисовой Ю.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденной тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств находит справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушения положений ст. 62 УК РФ и признавая приговор в отношении Фетисовой Ю.Н. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года в отношении Фетисовой Ю. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Судьи: