Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2016 г. N 10-15408/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.; судей Котлышевой Н.Р. и Иванова С.А., при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., переводчика Кикнадзе Т.М., осужденных Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т., защитников: адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 21 сентября 2016 года в защиту Зосиашвили Д.Б.; адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение N *** и ордер N ***от 30 сентября 2016 года в защиту Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года, которым

Зосиашвили Д.Б., ***

осужден по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т., *** судимый ***

осужден по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с. Зачтено в срок отбывания наказания осужденным время содержания под стражей до приговора суда с ***г.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденных Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т., адвокатов Козину Н.А. и Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено ***г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т вину признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тодадзе (Гирдаладзе) М.Г. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд привел но фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий и претензий со стороны потерпевшего, наличие положительных характеристик и на иждивении двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, неработающих супруги и матери, которая является инвалидом, их тяжелое имущественное положение. Просил приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Зосиашвили Д.Б. обращает внимание на то, что он вину признал полностью, давал последовательные, правдивые показания, за год пребывания в следственном изоляторе раскаялся в содеянном. Просит смягчить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующее ходатайства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитником и в присутствии последних. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для снижения назначенного наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие у осужденного Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наличия у осужденных смягчающих обстоятельств, личности осужденных, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия положительных характеристик, частичное возмещение материального ущерба, налиичие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что районный суд не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, но и реально учел их при определении вида и размера наказания.

Судом первой инстанции правильно установил отсутствие оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Зосиашвили Д.Б. и Тодадзе (Гирдаладзе) М.Т. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы и оснований для его смягчения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года в отношении Зосиашвили ***и Тодадзе (***оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судьи: