Апелляционное определение Московского городского суда от 19 октября 2016 г. N 10-15965/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

судей Симарова А.В. и Алисова И.Б.,

при секретаре Т.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

осуждённого Курочкина Н.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора и апелляционной жалобе осуждённого на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым:

Курочкин Н.А., ***, ранее судимый: 13 мая 2010 года приговором Кимрского городского суда Тверской области по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и 04 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 города Кимры Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. ст.70, 79 ч.4 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, по совокупности приговоров, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобождён из мест лишения свободы 03 июня 2014 года по отбытию срока наказания,

осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года. Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного преставления и апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Курочкина Н.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного преставления и полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Курочкин Н.А. признан виновным в том, что 16 ноября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ***, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека А.Э.В., нанеся тому удары ножом в область спины, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курочкин Н.А. виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприянова А.В. просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курочкина Н.А. частичное признание своей вины в совершённом преступлении и смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительных, осуждённый Курочкин Н.А. считает приговор справедливым, но весьма суровым. Обращает внимание, что до осуждения он вёл нормальный образ жизни, закон не нарушал, его действия были спровоцированы поведением потерпевшего, который унижал его честь и достоинство, приставал к его женщине, с которой он фактически состоял в брачных отношениях, он не желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который в свою очередь причинил ему побои и порезы ножом. В следственном изоляторе ему был поставлен диагноз "***" и он просит это учитывать при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также просит учитывать противоправное поведение в отношении него со стороны потерпевшего, его признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него дочери - 2001 года рождения. Просит о снисхождении, применении к нему ст.64 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности осуждённого Курочкина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Обстоятельства совершения Курочкиным Н.А. преступления, установлены судом первой инстанции на основании: показаний самого Курочкина Н.А., данных в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ; показаний свидетеля П.С.А., данных в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ; показаний свидетелей, сотрудников полиции Г.Н.Ю., Н.С.А., В.И.Н. и Ф.Е.О.; протокола осмотра места происшествия, согласно которому, в ящике кухонного стола обнаружен и изъят кухонный нож; протокола осмотра данного ножа; заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, А.Э.В. причинены непроникающие раны грудной клетки и одна проникающая рана в левую плевральную полость, сопровождающая ранением нижней доли левого лёгкого, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также других письменных доказательств, которые исследовались в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и не оспариваются, как стороной защиты, так и стороной обвинения. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд, постановивший приговор непосредственно исследовал все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как достоверные и допустимые. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми и достаточными для признания Курочкина Н.А. виновным в совершении указанного преступления. Не устранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в том числе в показаниях свидетелей обвинения, сомнений в виновности осуждённого, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, судебная коллегия находит соответствующими закону и материалам дела.

Из протокола судебного заседания видно, что все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Допрошенные в суде первой инстанции и на предварительном следствии свидетели, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности, их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Показания свидетелей, приведённые в приговоре, которые судом положены в основу приговора, в совокупности с другими письменными доказательствами, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Курочкина Н.А., оснований для оговора ими осуждённого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Курочкина Н.А. в умышленном причинении тяжкого здоровью А.Э.В., на правильность применения уголовного закона, в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и показаниям осуждённого Курочкина Н.А., который свою вину в совершённом преступлении признал частично, пояснив, что он наносил удары ножом потерпевшему в рамках превышения пределов необходимой обороны, которые, по мнению судебной коллегии правильно расценены судом первой инстанции, как направленные на иную оценку доказательств по делу и желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Юридическая квалификация действий Курочкина Н.А. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы Курочкина Н.А. о необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом в приговоре дана этому надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Наказание, назначенное осуждённому Курочкину Н.А. в виде реального лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, наличия у него на иждивении ребёнка - 2001 года рождения, его явки с повинной, принятия мер по оказанию помощи потерпевшему А.Э.В., выразившееся в вызове наряда скорой медицинской помощи, что обоснованно признано, как обстоятельства, смягчающие его наказание, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения Курочкину Н.А. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом наличия в его действия опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, в том числе и частично по доводам апелляционных жалобы и представления. Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Курочкина Н.А. обстоятельств наличие у него заболевания - "***, стадия ** (****) и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении Курочкину Н.А. телесных повреждений, что объективно подтверждается справкой о состоянии здоровья Курочкина Н.А., полученной из следственного изолятора, а также копией справки от врача травматолога, о фиксации у Курочкина Н.А. 16 ноября 2015 года на голове телесных повреждений ( т.1 л.д. 194 ) и смягчить назначенное Курочкину Н.А. наказание.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы и представления, судебная коллегия не находит. Доводы апелляционных представления и жалобы о признании в качестве смягчающего наказание Курочкина Н.А. обстоятельства частичное признание им своей вины, удовлетворению не подлежат, так как судом при вынесении приговора в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтена явка Курочкина Н.А. с повинной, что следует расценивать как признание осуждённым своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года в отношении Курочкина Н.А. - изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание Курочкина Н.А. обстоятельств, наличие у него заболевания "***",***( *** ) и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчить назначенное Курочкину Н.А. наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ до 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу осуждённого Курочкина Н.А. - удовлетворить частично.

Судьи: