Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16234/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Даниловой О.О. и Короткова А.Г., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Артемовой Т.В., осужденного Колесникова С.В., при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесникова С.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым

Колесников С.В., ****, судимый:

- *****

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Колесникова С.В. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Колесников С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** 2016 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Колесников С.В. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников С.В. указывает о несогласии с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что при назначении наказания не были учтены смягчающие по делу обстоятельства - он, Колесников С.В., вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием. Также суд не учел его, Колесникова С.В., состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения, которое он не может получать, находясь в следственном изоляторе. Осужденный просит применить положения ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шиндер Д.А. указывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы осужденного, считает, что по делу постановлен законный и обоснованный приговор, который она просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Колесникова С.В. законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Колесникова С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Колесникова С.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колесникова С.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, учтено судом состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими.

Кроме того, судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного Колесниковым С.В. преступления и данные о его личности исключают возможность применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения Колесникову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УКУ РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен Колесникову С.В. в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

С учетом изложенного следует признать, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его справедливости. Оснований для смягчения наказания осужденному Колесникову С.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от **** 2016 года в отношении Колесникова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судьи