Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-16988/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Пасюнина Ю.А.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Паршикова Д.Н., предоставившего удостоверение "_" и ордер "_",

осужденного Алиханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Немцовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Паршикова Д.Н. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года, которым

АЛИХАНОВ М. А., ранее не судимый,

- осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.г УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2015 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Паршикова Д.Н., осужденного Алиханова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Алиханов М.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

А именно в том, что он в неустановленные время и месте, но не позднее 21 часа 30 минут, 20 октября 2015 года, имея прямой умысел на дальнейший незаконный сбыт, незаконно приобрел у неустановленного лица девяносто шесть свертков из фольги, в которых содержатся спрессованные вещества растительного происхождения, массой 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 0,9 г.; 4,9 г.; 4,9 г.; 4,9 г.; 4,9 г.; 9,9 г., общей массой 104,5 г., являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое включено в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которые незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомашине "ФОРД МОНДЕО", государственный регистрационный знак "_" по адресу: "_", с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как, не получив возможности осуществить свои преступные намерения, он (Алиханов М.А.) 20 октября 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в автомашине "ФОРД МОНДЕО", государственный регистрационный знак "_" по адресу: "_", был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, где в ходе осмотра автомашины "ФОРД МОНДЕО", государственный регистрационный знак "_", 21 октября 2015 года, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 10 минут, по адресу: "_", указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном разбирательстве Алиханов М.А. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе защитник Паршиков Д.Н. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, и приговор несправедлив, нарушает права и законные интересы Алиханова, нет доказательств наличия у Алиханов М.А. умысла на сбыт наркотического средства, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заедании, показания свидетелей Д. и Б. в приговоре приведены неполно, их показаниями опровергаются выводы суда о причастности Алиханова к сбыту наркотических средств, а суд не учел сообщенные ими сведения, а также, что не установлено место приобретения и цель приобретения наркотического средства, не найдено фасовочных материалов, весов, лица, которые приобретали наркотическое средство. Защитник просит приговор отменить и оправдать Алиханова.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Алиханова М.А. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд первой инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетеля Д.А.П., согласно которым в 20-х числах октября 2015 года в рамках проводимой операции "Мигрант" им совместно с оперуполномоченным Б.Д.В. на Комсомольской площади в г. Москве был остановлен автомобиль под управлением Алиханова М.А. В автомобиле находился еще один мужчина азиатской внешности. Алиханову М.А. и второму мужчине было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом было заметно, что мужчины сильно нервничали. Алиханова М.А. также попросили предъявить документы на право перевозки пассажиров, которые Алиханов М.А. не предоставил. Затем было принято решение доставить данных лиц в ОМВД для проверки по миграционным учетам. В ОМВД в присутствии понятых, с участием эксперта сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля Алиханова М.А., в результате которого под панелью, закрывающей ручку коробки передач, в автомобиле было обнаружено наркотическое средство - гашиш, которое было расфасовано по кубикам, которые были упакованы в фольгу, и находились они все в косметичке. По результатам осмотра автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия. В автомобиле под управлением Алиханова М.А. находились всего двое человек, а именно, Алиханов М.А. и второй мужчина азиатской внешности, который по поводу обнаруженных в автомобиле наркотических средств пояснил, что он видел, как Алиханов М.А. убирал косметичку под панель коробки передач, а также данный мужчина пояснял, что ему данная косметичка с содержимым не принадлежит; показания свидетеля Б.Д.В., аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Д.А.П.; показания свидетеля М.Ш.Б., согласно которым, он пользуется услугами извоза, которые предлагает Алиханов М.А., 20 октября 2015 года примерно в 21 час 30 минут он встретился с Алихановым М.А., попросил отвезти на площадь трех вокзалов, по пути следования Алиханов М.А. повернулся немного влево, и правой рукой, слева от себя, как ему (М.Ш.Б.) показалось, из кармана обшивки двери, достал матерчатую косметичку, затем Алиханов М.А. оттянул облицовочную панель рычага переключения передач, и положил туда указанную косметичку. После чего Алиханов М.А. защелкнул облицовочную панель в исходное положение. Напротив Ленинградского вокзала, когда он (М.Ш.Б.) хотел выйти из автомобиля, с водительской стороны подъехал автомобиль, из которого вышли трое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а затем сообщили что в рамках операции "Мигрант" проводится проверка, и попросили предъявить документы. После чего их доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 37-39); показания свидетеля Б.А.Ю., согласно которым 21 октября 2015 года он принимал участие в качестве понятого в осмотре автомашины "Форд Мондео" черного цвета, государственный регистрационный знак "_", во время которого в салоне указанной автомашины из-под облицовочной панели рычага переключения передач была изъята косметичка, в которой находились девяносто шесть свертков из фольги, со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые были упакованы и опечатанны печатью оперативного дежурного ОМВД, с подписями понятых. По данному факту был также составлен протокол. Вышеуказанные действия проводились в присутствии понятых от начала и до конца, без перерывов, соответственно, он (Б.А.Ю.) исключает факт подбрасывания каких-либо предметов (т.1 л.д. 59-60); показания свидетеля С.Е.С., аналогичные по содержания показаниям свидетеля Б.А.Ю., (т.1 л.д. 62-63); рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы Д.А.П. от 20 октября 2015 года об обстоятельствах задержания Алиханова М.А. (т. 1 л.д. 3); протокол осмотра автомашины "ФОРД МОНДЕО", государственный регистрационный знак "_", которой управлял Алиханов М.А., согласно которому из-под облицовки коробки передач была изъята косметичка, в которой находились девяносто шесть свертков из фольги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 5-14); протокол медицинского освидетельствования от 21.10.2015 г., согласно которому у Алиханова М.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиноидами) (т. 1 л.д. 33); протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21 октября 2015 года, согласно которому у Алиханова М.А. получения срезы клапанов карманов брюк (т. 1 л.д. 52-54); заключение эксперта N "_", согласно которому на поверхностях срезов клапанов карманов, полученных у Алиханова М.А., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 102-104); заключение эксперта "_", согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 104 г. (без учета количества вещества, израсходованного в ходе предварительного исследования), из девяносто шести свертков, изъятые из салона автомашины "Форд Мондео", государственный знак "_", являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях сумки (косметички), изъятой в ходе осмотра из салона автомашины "Форд Мондео", государственный знак "_", обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 112-114).

В судебном разбирательстве Алиханов М.А. показал, что 20 октября 2015 года ему по просьбе М.Ш.Б. на автомобиле под его (Алиханова) управлением приехали на площадь трех вокзалов, недалеко от Ленинградского вокзала в автомобиль к ним сел знакомый М.Ш.Б., с которым перед этим последний созвонился по телефону, М.Ш.Б. начал что-то доставать из своей барсетки, при этом молодой человек передал М.Ш.Б. 600 рублей. Затем проезд его (Алиханова) автомобилю перекрыл другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. М.Ш.Б. поставил барсетку под переднее пассажирское сиденье автомобиля. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции. Наркотические средства он (Алиханов) никогда не употреблял, наркотические средства не приобретал и не перевозил, а М.Ш.Б. продавал наркотические средства.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Алиханова М.А.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал: по каким основаниям принял один доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Алиханова М.А. в совершении преступления.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о недоказанности вины Алиханова М.А. в совершении преступления.

Показания Алиханова М.А. были проверены в судебном разбирательстве и отвернуты судом как недостоверные, поскольку опровергаются доказательствами обвинения, в том числе показаниями свидетелей обвинения, подробно приведенными ранее. В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными ссылки в апелляционной жалобе на показания Алиханова М.А.

В судебном разбирательстве не было установлено каких-либо причин для оговора указанными свидетелями Алиханова М.А., не приводит таких обстоятельств в жалобе и защитник.

Вопреки доводам апелляционной жалобы показания свидетелей Д. и Б., изложенные в приговоре, соответствуют их показаниям, данным в судебном разбирательстве, учтены судом и получили в приговоре надлежащую оценку, а доводы апелляционной жалобы о том, что они опровергают выводы суда о виновности Алиханова, противоречат содержанию данных показаний, подробно изложенным ранее, из которых усматривается, что в автомобиле, которым управлял Алиханов, было обнаружено наркотическое средство, которое, как следует из показаний свидетеля М., подробно приведенных ранее, было спрятано там Алихановым.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что по делу не установлено место приобретения наркотического средства, не найдено фасовочных материалов, весов, лиц, которые приобретали наркотическое средство, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. указанные обстоятельства не влияют на обоснованность выводов суда о совершении Алихановым преступления.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о наличии у Алиханова умысла на сбыт указанного наркотического средства, принимая во внимание количество наркотического средства, его расфасовку, место его хранения и обстоятельства его обнаружения.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Алиханова М.А.: по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.г УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы защитника о неправильном применении судом уголовного закона судебная коллегия находит необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона или норм международного права, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы защитника о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Алиханову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, как просили об этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года в отношении АЛИХАНОВА М. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Паршикова Д.Н. - без удовлетворения.

Судьи: