Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17077/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Синициной И.О. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденной Чистовой Н.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чистовой Н.И. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 15.09.2016 г., которым

Чистова Н.И., ******************, ранее судимая:

17.10.2011 г. Бутырским районным судом г.Москвы по четырем преступлениям, предусмотренным п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

27.09.2012 г. Хорошевским районным судом г.Мсоквы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 26.05.2015 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 7 дней,

осуждена по п.А ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 15.09.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Чистова признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в следственном изоляторе, а именно в том, что

она **** г. в г.**** передала в ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.***, вместе с продуктами питания для содержащегося под стражей С.Д.Н. жидкость, в которой содержится наркотическое средство - героин, *****, массой 0,0048 гр. и ацетилкодеин, массой 0,0016 гр., которая была изъята сотрудником следственного изолятора.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Чистова виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку изъятый героин не образует даже значительного размера, снизить назначенное наказание и применить ст.64 УК РФ. Указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, касающийся квалификации ее действий, назначил слишком строгое наказание и не учел в полной мере данные о ее личности, в частности наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении **********.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Чистовой в незаконном сбыте наркотических средств в следственном изоляторе подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей М. об обстоятельствах передачи в СИЗО-*** для содержащегося под стражей С. собранную Чистовой передачу, в которой сотрудниками СИЗО было обнаружено наркотическое средство; показаниями С., подтвердившего, что он просил свою сожительницу Чистову принести ему передачу; показаниями сотрудников полиции А., Г., М. об обстоятельствах задержания М.; показаниями сотрудника СИЗО-*** Б . об обстоятельствах обнаружения в пакете с продуктами, переданного М. для С., наркотического средства, спрятанного в банку из-под меда; актом добровольной выдачи, согласно которому Б. выдала банку из-под меда с обнаруженным наркотическим средством; заключением эксперта, установившим, что в составе жидкости, обнаруженной Б., содержится наркотическое средство - героин, массой 0,0182 гр., ****, массой 0,0048 гр. и ацетилкодеин, массой 0,0016 гр.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Чистовой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий Чистовой из-за размера изъятого наркотического средства являются необоснованными, поскольку значительный, либо крупный размер наркотического средства Чистовой органом следствия не вменялся, она осуждена за незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе, ответственность за который предусмотрена п.А ч.2 ст.228-1 УК РФ.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Чистовой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чистовой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, в том числе совершения преступления при опасном рецидиве, положительных характеристик, наличия ********, страдающего хроническим заболеванием, собственного состояния здоровья осужденной, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, что в совокупности позволило суду признать их исключительными, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 15.09.2016 г. в отношении Чистовой Н. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: