Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 10-17116/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Филипповой Г.М., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Ловники Т.Ю., осужденного Груничева А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Аршиновой Г.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым

Груничев А. В., *******************, ранее судимый: 15 июля 2015 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 15 июля 2015 г. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 июля 2015 г., по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2016 г., зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 16 по 17 апреля 2015 г. и время содержания под домашним арестом с 17 апреля 2015 г. по 15 июля 2015 г.( по приговору от 15 июля 2015 г.)

На основании ст. 97 ч.1 п. "в", 99 ч.2 УК РФ Груничеву А.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Груничева А.В., адвоката Ловники Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Груничев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой 3,83 г., который он приобрел через тайник-закладку и с которым он был задержан в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Преступление совершено 01 декабря 2015 г. в г.Москве, подробно обстоятельства его совершения изложены в приговоре.

Адвокат Аршинова Г.А. в апелляционной жалобе просит приговор в отношении Груничева отменить и осужденного оправдать, указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, не установлено, какое именно вещество было приобретено Груничевым, объективных доказательств того, что у него был изъят именно тот сверток, который он взял из тайника, суду не представлено. Груничев состоит на учете у психиатра и нарколога, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе ****, что суд не отразил в приговоре и не учел при назначении наказания, не была установлена стадия ******.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. указывает на необоснованность доводов адвоката и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Груничева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Версия осужденного о том, что наркотическое средство, которое у него было изъято, ему подложили сотрудники полиции, полностью опровергается показаниями Груничева, данными с ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него именно тот сверток с наркотическим средством героином, который он взял из тайника-закладки для личного употребления, показаниями свидетелей М. С.Ю., П. И.В. - понятых, участвовавших при проведении личного досмотра Груничева, который, согласно их показаниям, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к обороту предметов пояснил, что имеет при себе героин, который и был у него изъят, показаниями свидетелей С. А.Ю. и П. Ю.М. - сотрудников полиции, согласно которым при проведении в отношении Груничева оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" они видели, как Груничев поднял что-то с земли и положил в карман куртки. После этого он был задержан, и из этого кармана куртки у него был изъят сверток с героином.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу вышеуказанных свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Груничева в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В положенных в основу приговора доказательствах не содержится противоречий, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Груничева и на правильность квалификации его действий.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Груничева правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Груничева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Груничева, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного, наличия у него хронических заболеваний, в том числе ******, раскаяния в содеянном, положительных характеристик.

Наказание, назначенное Груничеву, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Суд обоснованно назначил Груничеву принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, каких-либо оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Груничева, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в отношении Груничева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: