Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17129/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Юлдошова Д.С.,

защитника - адвоката Климина А.П.,

переводчика Шодиевой М.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлдошова Д.С.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 31 августа 2016 г., которым

Юлдошов Д. С., ***************, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31.08.2016 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 05.05.2015 г. по 30.08.2016 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Юлдошова Д.С. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Юлдошов Д.С. признан виновным в том, что он, действуя в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина общей массой 2.776,96 гр., который был у него обнаружен при задержании и изъят сотрудниками полиции **** г.: часть массой 583,10 гр. в кармане его (Юлдошова) куртки, а вторая часть - массой 2.193,86 гр. - в багажнике используемого им (Юлдошовым) автомобиля.

Преступление совершено в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Юлдошов Д.С. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Юлдошов Д.С., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, выводов суда о доказанности его (Юлдошова) вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что он является единственным кормильцем **********, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, что в совокупности свидетельствует об исключительности смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований закона не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Юлдошова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Юлдошова Д.С., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о том, что Юлдошов Д.С. в составе организованной группы совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства в особо крупном размере - героина общей массой 2.776,96 гр., который Юлдошов Д.С. намеревался сбыть, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов по результатам проведенных по делу с соблюдением требований закона оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение".

Установленные судом по делу фактические обстоятельства содеянного Юлдошовым Д.С., а также выводы суда о виновности осужденного сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал действиям осужденного неверную правовую оценку, посчитав, что Юлдошов Д.С. совершил покушение на преступление.

Так, в силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

30.06.2015 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

В соответствии с п. 3.4 постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21.01.2010 г. в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

В соответствии с указанной позицией Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 постановления от 15.06.2006 г. N 14 (в редакции постановления N 30 от 30.06.205 г.) обязательны для судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30.06.2015 г.

Учитывая, что инкриминируемое Юлдошову Д.С. преступление было совершено до ***** г., установленные судом действия осужденного, связанные с приобретением, перемещением, расфасовкой и хранением героина в целях его последующего размещения в местах "закладках", то есть в целях сбыта, необходимо квалифицировать как приготовление к преступлению, поскольку фактически Юлдошов Д.С. не совершил действий, направленных на сбыт героина, непосредственно к реализации данного наркотического средства не приступил, так как был задержан сотрудниками полиции, таким образом, осужденный умышленно создал условия для совершения преступления, но довести его до конца не смог по не зависящим от воли Юлдошова Д.С. обстоятельствам.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым действия Юлдошова Д.С. переквалифицировать со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ на ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении Юлдошову Д.С. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и иные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Юлдошов Д.С. в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет 3-х малолетних детей и больных родителей - пенсионеров.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал и данные мотивы судебная коллегия признает обоснованными.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с переквалификацией действий Юлдошова Д.С. назначенное ему наказание подлежит снижению, при этом судебная коллегия учитывает обстоятельства и характер преступления, приведенные в приговоре данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, одновременно учитывает длительность содержания Юлдошова Д.С. в условиях следственного изолятора и положения ст. 66 ч. 2 УК РФ.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 г. в отношении Юлдошова Д.С. изменить.

Действия Юлдошова Д.С. со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ переквалифицировать на ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судьи