Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 10-17430/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Мишина В.Н., Королева А.В.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Федорова М.Д.,

защитника - адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова М.Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года, которым

Федоров .....

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 (четырем) годам 00 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову М.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения осужденного Федорова М.Д. и его защитника Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, и не подлежит изменению либо отмене, судебная коллегия

установила:

Федоров М.Д. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им 10 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров М.Д. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров М.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым. Полагает, что судом неверно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, поскольку вреда, в том числе материального, кому-либо его действиями причинено не было. Делает вывод о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дудуков М.Ю., находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Федорова М.Д. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Федоров М.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Федорова М.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Федорову М.Д., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Также судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ. Указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. При этом судом учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, оснований для его изменения и направления Федорова М.Д. в лечебно-профилактическое учреждение, как о том в суде апелляционной инстанции просил осужденный, не имеется. Кроме того, в соответствии с установленным порядком, данный вопрос отнесен к компетенции администрации исправительного учреждения.

В то же время приговор суда подлежит изменению, а назначенное Федорову М.Д. наказание смягчению, поскольку из материалов дела усматривается, что осужденный оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии тяжких преступлений, что не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания осужденному.

Кроме того приговор суда в отношении Федорова М.Д. подлежит изменению в связи с тем, что при назначении наказания осужденному обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений в его действиях, тогда как в соответствие с законом (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) отягчающим обстоятельством признается лишь сам по себе рецидив преступлений, а не его виды.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание Федорова М.Д., следует признать рецидив преступлений. При этом суд первой инстанции правильно установил вид рецидива как опасный.

В остальной части приговор суда в отношении Федорова М.Д. является законным, обоснованным и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года в отношении Федорова ..... изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как отягчающее наказание Федорова М.Д. обстоятельство, указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

снизить назначенное Федорову М.Д. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судьи: