Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17644/16

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Балашова Д.Н., с участием прокурора Шебеко А.И., осуждённого Синибратова А.А., его защитника-адвоката Климина А.П., при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Синибратова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года, которым

Синибратов А.А., ****************, не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 мая 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Синибратова А.А., его защитника адвоката Климина А.П.., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Синибратов А.А. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в г. ***** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синибратов А.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, указывает на ряд смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении *******, состояние устойчивой ремиссии в отношении наркотической зависимости, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Синибратова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Синибратова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Синибратова А.А., не имеющего судимости, а также смягчающие обстоятельства.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Синибратов А.А. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года в отношении Синибратова А. А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Синибратова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: