Апелляционное определение Московского городского суда от 29 ноября 2016 г. N 10-17658/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Прощенко В.П., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Климина А.П., осужденного Соломянникова А.Р.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Соломянникова А.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым

Соломянников А*Р*, ***** *************, ранее судимый: 1) **********2013 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, 2) ******** 2014 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден *********** 2015 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ************2014 г., по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время содержания под стражей с * 2015 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Соломянникова А.Р., адвоката Климина А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соломянников признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что он на почве личных неприязненных отношений нанес не менее пятнадцати ударов руками и ногами, а затем не менее пяти ударов ножом по различным частям тела О*А.В., после чего с целью сокрытия преступления вытащил тело О* из квартиры на лестничную клетку. Своими действиями Соломянников причинил О* многочисленные ссадины, кровоподтеки, а также колото-резаные ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, одно из которых - проникающее ранение правой половины груди с ранением сердца состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти О**.

Преступление совершено в период с 11 по 12 ноября 2015 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Соломянников просит приговор отменить и возвратить уголовное дело прокурору, указывает, что судом не были учтены заключения экспертов, из которых следует, что были обнаружены следы еще одного неизвестного мужчины, который мог совершить преступление. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, непоследовательны, противоречивы, суд не в полной мере учел, что все свидетели ведут аморальный образ жизни и всегда готовы дать ложные показания для своей выгоды. Он не совершал преступления, в то время, когда оно было совершено, он находился дома. Следствием не был установлен нож, которым убит О*****, но суд в приговоре описывает его, как орудие преступления. На изъятой у него, Соломянникова, кофте, не имеется следов крови потерпевшего, а имеется только его кровь. Все доказательства являются косвенными, они сфальсифицированы и не подтверждают его виновность в совершении преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Соломянникова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Б* В.Е. следует, что 11 ноября 2015 г. в ее квартире после распития спиртных напитков Соломянников начал бить О*****а по лицу, тот упал, Соломянников его поднял и отвел в комнату, когда она туда зашла, увидела в руках Соломянникова нож, как ей показалось, раскладной, которым он нанес О*****у, у которого на теле уже была кровь, удар в область туловища. Она испугалась, выбежала из квартиры, пошла на улицу, а когда вернулась примерно через 15-20 минут, увидела, как Соломянников вытаскивает О*****а из квартиры, жив он был или уже нет, она не знает. Она снова убежала, а когда вернулась, увидела, что руки у Соломянникова в крови, около двери тоже были пятна крови. Соломянников сказал, что нужно срочно уезжать, они уехали к нему домой, даже не закрыв квартиру. **** 2015 г. Соломянникова задержали сотрудники полиции. Она думает, что Соломянников убил О*****а.

Согласно показаниям свидетеля Л*А.С. 11 ноября 2015 г. в ходе конфликта Соломянников избивал О*****а, нанося удары кулаками в лицо, затем затащил его в ванную, потом в комнату, откуда доносились крики, после чего Соломянников зашел на кухню со складным ножом в руке. Когда он (Л*), М* и С* пошли к выходу из квартиры и проходили мимо комнаты, они увидели там лежащего на полу О*****а, вся грудь у него была в крови, на полу также было много крови. Подойдя к О*****у они увидели, что он не дышит и ушли из квартиры. Соломянников после драки ему пояснил, что он порезал О*****а. Он (Л*) думает, что Соломянников спокойно мог убить О*****а, так как Соломянников *************.

Свидетель С* А.Н. и М* М.В. дали аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетелей Л* Д.А., 11 ноября 2015 г. ему позвонил М* и рассказал, что в квартире Б* между Соломянниковым и О*****ым произошел скандал с дракой. Затем он приехал к С******** и тот сказал, что Соломянников в ходе ссоры нанес ножевое ранение О*****у, и последний лежал в подъезде, на этаже, где расположена квартира Б*й. Он (Л*) и С*поднялись на 7 этаж и увидели там труп О*****а, после чего позвонили в полицию и скорую.

Из показаний свидетелей Я*П.А., В* А.В. - сотрудников полиции, следует, что после того, как был обнаружен О*****а, житель того дома, где был обнаружен труп - С* пояснил, что О*****у нанес ножевые ранение Соломянников, а затем вынес его тело в подъезд. После задержания Соломянникова его сожительница Б* дала аналогичные пояснения. Сразу после задержания Соломянников пояснил, что он несколько раз нанес удары в область груди О*****а, а затем вынес его труп в тамбур подъезда, чтобы скрыть преступление.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенного по делу вышеуказанных свидетелей, которые, вопреки доводам осужденного, согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Соломянникова в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Оснований для оговора Соломянникова и заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы Соломянникова о наличии у него алиби полностью опровергаются показаниями свидетелей Б*, Л**, С*, М*, которые являлись очевидцами совершенного преступления и сообщили, что именно 11 ноября 2015 г. Соломянников находился в квартире Б*, в ходе конфликта нанес О*****у удары как кулаками, так и ножом, вытащил труп О*****а на лестничную клетку, после чего сразу скрылся с места совершения преступления. Также указанные свидетели показали, что им неизвестно о каких-либо других конфликтах О*****а в тот вечер. Из их показаний следует, что кроме Б*, Л*, С*, М*, Соломянникова и О*****а в квартире никого не было, а в подъезд Соломянников вытащил последнего уже мертвого, что подтверждается показаниями свидетелей Л***** и С*******.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что О*****а мог убить некий неизвестный мужчина, следы которого были найдены при осмотре места происшествия, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Соломянникова правильно квалифицированы судом, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла Соломянникова на причинение смерти О*****у свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ совершения преступления, количество и локализация причиненных телесных повреждений, орудие преступления, поведение осужденного до и после совершения преступления.

В выводах суда, изложенных в приговоре, не содержится каких-либо противоречий, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Доказательства, на которые имеется ссылка в приговоре, были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Все ходатайства сторон были рассмотрены в соответствии с положениями УПК РФ, принятые по ходатайствам решения надлежащим образом мотивированы.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Соломянникова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - ***************, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Также суд при назначении наказания учел наличие у Соломянникова ***********************.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года в отношении Соломянникова А* Р*оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: